İslam Karşıtı Yorumlar: 13 Avukat, CJI’den CBI’ye FIR Talep Etti

Üst Düzey Avukatlardan Yargıç Yadav’a Tepki: CBI’ye Suç Duyurusu Talebi

On üç üst düzey avukat, Hindistan Yüksek Mahkemesi Başkanı Sanjiv Khanna’ya bir mektup yazarak, Allahabad Yüksek Mahkemesi yargıcı Shekhar Kumar Yadav hakkında, muhalefet eden Müslümanlara yönelik iddia edilen sözleri nedeniyle Merkez Soruşturma Bürosu (CBI) tarafından bir FIR (ilk bilgi raporu) kaydedilmesi talebinde bulundu. Mektubun imzacıları arasında önde gelen avukatlar Indira Jaising, Aspi Chinoy, Navroz Seervai ve Anand Grover gibi isimler yer alıyor.

Mektup, Yargıç Yadav’ın 8 Aralık’ta Vishwa Hindu Parishad (VHP) etkinliği sırasında yaptığı, 34 dakikalık konuşmasına dikkat çekiyor. Allahabad Yüksek Mahkemesi Barosu kütüphanesinde gerçekleşen bu konuşma, Müslümanları hedef alan kışkırtıcı yorumlar içerdiği iddialarıyla viral hale geldi. Yargıç Yadav, Eşit Medeni Kanun (UCC) hakkında konuşmasına rağmen, “biz” (Hindular) ve “onlar” (Müslümanlar) arasında bölücü ayrımlar yaparak platformu kullandı.

Yadav, “hamari Gita” (bizim Gita) ve “aapki Koran” (sizin Kuran) ifadeleriyle, bazı Müslümanlar için “kathmulla” gibi aşağılayıcı terimler kullandı. Müslümanları hoşgörüsüzlükle suçlayarak, çoklu evlilikler ve üç boşama gibi toplumsal uygulamalarını ulusal zarara bağladı.

Mektup, Yargıç Yadav’ın sözlerinin anayasal değerlere ve yargı yeminine aykırı olduğunu vurguluyor. 1991 tarihli K. Veeraswami kararına atıfta bulunarak, bir oturumda bulunan bir yargıç hakkında herhangi bir ceza davasında CJI’nin müdahalesini gerektirdiğini belirtiyor. Avukatlar, yargı hesap verebilirliğini sağlamak amacıyla resen işlem yapılmasını talep ediyor ve Yadav’ın sözlerinin tarafsızlığı zedelediğini ve nefret söylemini yaydığını savunuyor.

Mektupta, Yargıç Yadav’ın Allahabad Yüksek Mahkemesi Başkanı Arun Bhansali’ye verdiği yanıtta konuşmayı yargı davranışıyla uyumlu olarak savunduğu belirtiliyor. Ancak, avukatlar bu gerekçeyi reddederek, sözlerin akademik, hukuki veya yargı meriti taşımadığını ve bölücü retorik yaymakta olduğunu belirtiyor.

Hindistan Yüksek Mahkemesi’nin yanı sıra, Kapil Sibal liderliğindeki 55 muhalefet milletvekili, Yargıç Yadav’ın azledilmesi için Rajya Sabha’da bir bildirimde bulundu. 21 sayfalık önerge, yargıcı azınlıklara karşı önyargılı olmakla suçluyor. Ayrıca, üst düzey avukat Prashanth Bhushan’ın liderlik ettiği Yargı Hesap Verebilirliği Kampanyası, Yargıç Yadav’ın yargı etik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle iç soruşturma ve askıya alınmasını talep etti.

Mektup, Yüksek Mahkeme Koleji üyelerine, Yargıçlar B.R. Gavai, Surya Kant, Hrishikesh Roy ve Abhay S. Oka’ya iletilerek daha fazla işlem yapılması için yönlendirildi. Bu durum, yargı bütünlüğünü korumak amacıyla geniş çapta hesap verebilirlik talepleri doğurdu. — Ajanslar ile Girdi Sağlandı

Bu yazının ardından düşüncelerinizi bizimle paylaşmaktan çekinmeyin veya ilgili makalelere göz atın!