Iran heeft de krachtmythe van Israël vernietigd?
Aanval op Iran: Israël’s Doelen en de Rol van de VS
De 12-daagse oorlog tegen Iran is de geschiedenis ingegaan als een ongekend voorval. Voor het eerst begon Israël niet alleen een beperkte operatie, maar volwaardige oorlog tegen een land dat meer dan 1.500 kilometer afstand ligt. Nog belangrijker is dat de rechtstreekse militaire deelname van de Verenigde Staten aan de aanval samen met Israël een primeur in de geschiedenis vertegenwoordigt. In dit artikel zullen we onderzoeken welke strategie Israël tijdens deze oorlog volgde en welke rol de VS speelde.
Achtergrond van de Oorlog
Israël vertrouwt al lange tijd op de politieke, militaire en financiële steun van westerse landen. Deze oorlog heeft echter zijn afhankelijkheid op een manier blootgelegd die nog nooit eerder is gezien. Het proces dat begon met de erkenning van de nieuw opgerichte Sionistische staat door de voormalige Amerikaanse president Harry Truman in 1948, leidde in de loop der jaren tot een toename van Israël’s militaire macht en een verdieping van de relatie met de VS.
- De tripartiete aanval op Egypte in 1956 deed vragen rijzen over Israël’s vermogen om onafhankelijk te opereren.
- In de oorlog van 1967 zorgden de wapens die de VS aan Israël verleende ervoor dat het grote overwinningen behaalde.
- Tijdens de Irak-invasie in 2003 bleef de rol van Israël beperkt, terwijl de strategische plannen van de VS op de voorgrond stonden.
Openlijke Militaire Deelname van de VS
Op 7 oktober 2023 begon Israël een genocidecampagne tegen Gaza. Tegelijkertijd werd de rechtstreekse militaire steun van de VS in operaties tegen Iran waargenomen. Waar Israël voorheen alleen op zoek was naar steun, nam het deze keer deel aan de oorlog. Dit geeft aan dat de steun van de VS aan Israël naar een hoger niveau is gegaan.
- Gezamenlijke Militaire Oefeningen: De VS en Israël voerden simulaties van aanvallen op Iran uit.
- Gevolgen van de Oorlog: Door de militaire operaties van Israël te ondersteunen, versterkte de VS ook zijn eigen strategie.
De Kosten van Afhankelijkheid
De gevolgen van afhankelijkheid hebben de soevereiniteit van Israël verzwakt. Het kan nu al zijn militaire acties niet meer uitvoeren zonder de goedkeuring van Washington. Zelfs tijdens het staakt-het-vuren was het genoodzaakt om onder leiding van de VS te handelen.
De moeilijkheden die Israël tijdens deze oorlog ondervond, leidden tot een versterking van het verzet in de regio. Gaza blijft, ondanks de blokkade, doorgaan met verzet. Dit toont aan dat de cultuur van verzet in de regio nog steeds levendig is.
Conclusie: De Instorting van de Oude Consensus
De dynamiek in de regio verandert. Onder de Democraten wordt steun voor de Palestijnen meer dan steun voor Israël. Een soortgelijke verschuiving is ook waarneembaar onder jonge Republikeinen. Dit geeft aan dat de oude consensus aan het afbrokkelen is.
- Maatschappelijke Reacties: Steve Bannon, de voormalige strateeg van Trump, stelde dat Netanyahu niet het recht heeft om de Amerikaanse bevolking les te geven.
- Politieke Verandering: De overwinning van een progressieve kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen in New York is een teken van deze verandering.
De relatie van Israël met de VS is niet langer een overwinning, maar een afspiegeling van afhankelijkheid en zwakte geworden. Hoewel ze proberen de situatie in de regio met militaire macht te beheersen, legt de aanwezigheid van verzet een blijvende realiteit bloot door de geschiedenis heen.
Oproep aan de Lezers
Deel uw gedachten over de inhoud van dit artikel met ons. U kunt ook onze andere artikelen bekijken voor meer informatie over soortgelijke onderwerpen.
