Vraag om sluiting van islamitische rechtbanken in Engeland bekritiseerd

Discussies over Islamitische Rechtbanken in Engeland: Verklaringen van Robert Jenrick

De schaduwsecretaris van justitie in Engeland, Robert Jenrick, heeft grote kritiek gekregen door te zeggen dat “sharia-rechtbanken” niet in het land zouden moeten bestaan. Deze verklaring heeft de discussies over informele structuren die niet-bindende beslissingen nemen met betrekking tot religieuze huwelijken nieuw leven ingeblazen. Jenrick zei in een post op het sociale mediaplatform X, in reactie op het feit dat Engeland werd aangeduid als “de hoofdstad van de sharia-rechtbanken in het Westen”,: “Geen van deze rechtbanken zou moeten bestaan. Er is maar één wet in dit land en dat is de Engelse wet.”

De Rol van Islamitische Rechtbanken en Discussies

In Engeland zijn er drie verschillende rechtssystemen. Dit zijn het common law-systeem in Engeland en Wales, het gemengde rechtssysteem in Schotland, en het onafhankelijke rechtssysteem in Noord-Ierland. Ondanks de verklaringen van Jenrick zijn sharia-rechtbanken in Engeland ontstaan in de jaren ’80, vooral om het echtscheidingsproces voor moslimvrouwen te vergemakkelijken. Momenteel zijn er 85 islamitische rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk en deze rechtbanken bieden religieus advies over erfrecht, testamenten en andere aspecten van de islamitische persoonlijke wet.

• Sharia-rechtbanken hebben geen officiële status en bieden alleen adviesdiensten aan.
• Deze rechtbanken hebben geen bevoegdheid op financieel gebied.

Kritiek op islamitische rechtbanken komt van sommige burgerlijke maatschappelijke organisaties, die stellen dat ze vrouwonvriendelijke praktijken versterken. Veel moslimgroepen verdedigen echter het gebruik van deze rechtbanken. Het wordt geschat dat er ongeveer 100.000 islamitische huwelijken in het Verenigd Koninkrijk zijn gesloten.

Andere Religieuze Rechtbanken en Huwelijkspraktijken

Naast de islamitische rechtbanken zijn er ook andere religieuze rechtbanken, zoals de joodse orthodoxe beth din en katholieke rechtbanken, die dezelfde functie vervullen voor veel joodse en katholieke burgers als de islamitische rechtbanken.

Een woordvoerder van de Moslimraad verklaarde: “Veel moskeeën en islamitische bemiddelingsforums vereisen dat paren een wettelijk huwelijk aangaan voordat ze een religieuze ceremonie uitvoeren.” Bovendien gaf hij aan dat het teleurstellend was dat The Times, naast het uiten van legitieme zorgen over bepaalde specifieke gevallen, vergelijkbare praktijken met andere geloofsovertuigingen negeerde.

Discussies uit het Verleden en de Huidige Situatie

In 2008 veroorzaakte de aartsbisschop van Canterbury, Rowan Williams, controverse door te zeggen dat de islamitische wet een officiële status zou moeten krijgen. In 2016 begon de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken, Theresa May, een onafhankelijk onderzoek naar deze kwestie, maar de regering verwierp het voorstel met het argument dat islamitische rechtbanken geen bevoegdheid hebben.

Tenslotte heeft de conservatieve parlementariër Nick Timothy aangegeven dat islamitische huwelijken “moeten worden bestraft als ze worden gesloten zonder de beschermende maatregelen van wettelijk erkende huwelijken.” Een regeringswoordvoerder verklaarde: “Sharia-wetgeving maakt geen deel uit van de Engelse en Welshe wet en het is een correcte benadering dat paren wettelijk erkende huwelijken moeten aangaan.”

Conclusie

De discussies over sharia-rechtbanken in Engeland omvatten complexe kwesties zoals gendergelijkheid en de juridische status van religieuze overtuigingen. In dit verband zijn de opvattingen en discussies van het publiek van groot belang voor de rechtsstaat en sociale cohesie in het land. We nodigen lezers uit om hun gedachten hierover te delen en relevante artikelen te lezen.