Verenigd Koninkrijk Preventieonderzoek: Het is tijd om dit falende systeem te beëindigen

Herziening van het Controversiële Prevent-programma in Engeland: De Impact op Moslimgemeenschappen

De beslissing van de Britse premier Keir Starmer om het controversiële Prevent-programma te herzien, is een stap die te laat komt voor de slachtoffers van dit programma. Hoewel het Prevent-programma als doel heeft om extremistisch gedrag te voorkomen, heeft het in de praktijk veel problemen met zich meegebracht. Het feit dat de dader van de steekpartij in Southport afgelopen zomer, ondanks drie verwijzingen naar Prevent, nog steeds op vrije voeten was, is een schokkende kritiek op de effectiviteit van deze strategie.

Hoewel de nieuwe herziening een verwelkomende stap is, moet deze eindigen met een veranderingsprogramma dat de operationele mislukkingen van Prevent aanpakt en het diepgewortelde wantrouwen en de schade die het heeft veroorzaakt in de moslimgemeenschappen in Engeland wegneemt. Er kan niets erger zijn dan wat er in het verleden is gebeurd.

De Basisproblemen van het Prevent-programma

Prevent komt al lange tijd naar voren als een beleid dat is gebaseerd op foutieve aannames. De onduidelijke en niet-wetenschappelijke criteria van dit programma, dat is ontworpen om individuen met een risico op radicalisering te identificeren, hebben geleid tot onterechte doelwitten van moslims.

• Tweejarige kinderen zijn, vanwege onschuldige gedragingen zoals het zeggen van “Allahu Akbar” of het noemen van historische kalifaten in klasdiscussies, naar Prevent verwezen.
• Jongeren zijn gemarkeerd voor radicaliseringspreventie, alleen omdat ze protesteerden tegen Israëlische diplomaten of een “Free Palestine”-speldje droegen.

Deze situaties zijn een symbool van een strategie die de moslimgemeenschappen vanuit een beveiligingsperspectief bekijkt.

Angst en Uitsluiting

Een recent rapport van Rights and Security International heeft een duistere kant van het Prevent-programma aan het licht gebracht. Persoonlijke gegevens van verwijzingen, inclusief die van kinderen, worden opgeslagen in enorme databases die toegankelijk zijn voor politie, inlichtingendiensten en zelfs buitenlandse regeringen. Deze gegevens kunnen decennia lang in overheidsystemen blijven en langdurige schade veroorzaken.

Klachten van individuen die hun universitaire plaatsen zijn kwijtgeraakt, hun aanvragen voor burgerschap zijn afgewezen of zijn tegengehouden bij wervingsprocessen vanwege Prevent, tonen aan dat dit systeem ver van beschermend is.

De Doelstelling van het Prevent-programma: De Impact op Moslims

De People’s Review of Prevent toont aan dat het programma moslims onevenredig target en angst en uitsluiting vergroot. De uitbreiding van Prevent naar scholen, gezondheidszorg en andere openbare diensten heeft ertoe geleid dat betrouwbare professionals informanten zijn geworden, wat de rollen van onderwijzers en zorgverleners heeft verzwakt.

Het rapport van Amnesty International, getiteld “This is the Thought Police”, benadrukt dat Prevent “fundamenteel inconsistent” is met de mensenrechtenverplichtingen van het Verenigd Koninkrijk. De onduidelijke criteria van Prevent hebben geleid tot een verlies van vertrouwen in de openbare autoriteiten, stress en angst.

De Ontwikkeling van een Alternatieve Strategie

De mislukkingen van Prevent zijn het gevolg van de fouten in de basis. De strategie is gebaseerd op een “conveyor belt”-model dat extremistisch gedrag rechtstreeks koppelt aan klachten en negeert de complexe sociale, politieke en psychologische factoren die bijdragen aan radicalisering.

De gedragswetenschappen-eenheid van MI5 heeft na het analyseren van honderden gevallen vastgesteld dat er geen typische weg naar geweld bestaat. Evenzo heeft de voormalige CIA-functionaris Marc Sageman opgemerkt dat deze theorie radicalisering extreem vereenvoudigt, na het bestuderen van 500 terroristische biografieën.

Conclusie en Oproep aan de Lezers

Een nieuwe strategie ter vervanging van Prevent moet gebaseerd zijn op transparantie en verantwoording. Leraren, artsen en sociale dienstverleners mogen geen informanten worden en hun relaties met de gemeenschappen die ze dienen mogen niet beschadigd worden. De meningen van moslimgemeenschappen moeten in overweging worden genomen bij de ontwikkeling van deze nieuwe strategie.

Engeland moet de bredere ethische dimensies van het terrorismebestrijdingsbeleid overdenken. Prevent verzwakt burgerlijke vrijheden, beperkt de vrijheid van meningsuiting en schaadt de internationale reputatie van het Verenigd Koninkrijk.

De aanstaande herziening biedt de kans om een falend systeem af te schaffen en een nieuw systeem op te zetten dat de principes van rechtvaardigheid, veiligheid en gelijkheid respecteert. Meer eisen kan leiden tot een verdieping van de schade die Prevent heeft veroorzaakt. U kunt uw gedachten met ons delen of doorgaan met het lezen van relevante artikelen.