Islamitische Commentaren: 13 Advocaten Verzoeken FIR van CJI aan CBI

Reactie van Hooggeplaatste Advocaten op Rechter Yadav: Verzoek om Aangifte bij CBI

In totaal dertien hooggeplaatste advocaten hebben een brief geschreven aan Sanjiv Khanna, de voorzitter van het Hooggerechtshof van India, waarin zij verzoeken om de registratie van een FIR (eerste informatie rapport) door het Central Bureau of Investigation (CBI) tegen rechter Shekhar Kumar Yadav, vanwege vermeende opmerkingen gericht tegen tegenstanders onder de moslims. Onder de ondertekenaars bevinden zich prominente advocaten zoals Indira Jaising, Aspi Chinoy, Navroz Seervai en Anand Grover.

De brief wijst op de 34 minuten durende toespraak die rechter Yadav op 8 december tijdens een evenement van de Vishwa Hindu Parishad (VHP) hield. Deze toespraak, die plaatsvond in de bibliotheek van de Bar Association van het Hooggerechtshof van Allahabad, ging viraal vanwege beschuldigingen dat deze provocerende opmerkingen bevatte die gericht waren tegen moslims. Ondanks dat Yadav sprak over de Uniform Civil Code (UCC), maakte hij gebruik van het platform om verdelende onderscheidingen te maken tussen “wij” (hindoes) en “zij” (moslims).

Yadav gebruikte denigrerende termen zoals “hamari Gita” (onze Gita) en “aapki Koran” (jouw Koran) voor sommige moslims. Door moslims te beschuldigen van intolerantie, koppelde hij hun sociale praktijken, zoals polygamie en drie scheidingen, aan nationale schade.

In de brief wordt benadrukt dat de opmerkingen van rechter Yadav in strijd zijn met de grondwettelijke waarden en de eed van het recht. Verwijzend naar de uitspraak van K. Veeraswami uit 1991, wordt gesteld dat de tussenkomst van de Chief Justice of India (CJI) vereist is in enige strafzaak tegen een rechter die tijdens een zitting aanwezig is. De advocaten verzoeken om ambtshalve actie om de verantwoording van de rechterlijke macht te waarborgen en beweren dat Yadav’s opmerkingen de onpartijdigheid ondermijnen en haatzaaiende taal verspreiden.

In de brief staat dat rechter Yadav in zijn reactie aan Arun Bhansali, de voorzitter van het Hooggerechtshof van Allahabad, zijn toespraak verdedigde als zijnde in overeenstemming met rechterlijk gedrag. Echter, de advocaten wijzen deze rechtvaardiging af en stellen dat de opmerkingen geen academische, juridische of rechterlijke merite bezitten en verdeeldheid zaaiende retoriek verspreiden.

Naast het Hooggerechtshof van India hebben 55 oppositieleden onder leiding van Kapil Sibal ook een verklaring ingediend in de Rajya Sabha voor de afzetting van rechter Yadav. De 21 pagina’s tellende motie beschuldigt de rechter van vooringenomenheid tegenover minderheden. Daarnaast heeft de Judicial Accountability Campaign, onder leiding van hooggeplaatst advocaat Prashanth Bhushan, om een intern onderzoek en schorsing van rechter Yadav verzocht vanwege schending van de regels voor rechterlijke ethiek.

De brief is doorgestuurd naar de leden van de Collegium van het Hooggerechtshof, rechter B.R. Gavai, Surya Kant, Hrishikesh Roy en Abhay S. Oka, voor verdere actie. Deze situatie heeft geleid tot brede verzoeken om verantwoording ter bescherming van de integriteit van de rechterlijke macht. — Geleverd door Agentschappen

Voel je vrij om je gedachten over dit artikel met ons te delen of neem een kijkje naar gerelateerde artikelen!