Wat u moet weten over het nieuwe Trump-reisverbod

Nieuwe Reisbeperkingen: Beperkingen van de Trump Administratie voor 12 Landen

De nieuwe reisbeperkingen van de Amerikaanse president Donald Trump zijn op maandag ingegaan, met veel minder reacties en mobilisatie dan bij de eerste invoering in 2017. Deze nieuwe reisbeperkingen richten zich op 12 landen, waaronder Afghanistan, Burma, Tsjaad, Republiek Congo, Equatoriaal-Guinea, Eritrea, Haïti, Iran, Libië, Somalië, Soedan en Jemen.

Bovendien zullen burgers uit Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan en Venezuela ook onderworpen zijn aan gedeeltelijke beperkingen. Echter, personen die zich binnen de VS bevinden, zijn uitgesloten van deze beperkingen.

Details van de Toepassing van het Verbod

Personen die zich op het moment van inwerkingtreding van het verbod in het buitenland bevonden, kunnen het land binnenkomen als ze een green card, een vooraf goedgekeurd visum, een vooraf goedgekeurde vluchtelingenstatus hebben, een dubbele nationaliteit bezitten die niet van een van de landen in het reisverbod is, of directe familieleden zijn van een Amerikaanse burger. Een agent aan de grens heeft echter de bevoegdheid om visa te annuleren. De Trump-administratie heeft duidelijk benadrukt dat de toegang tot de VS uitsluitend voorbehouden is aan Amerikaanse burgers.

Reden voor het Verbod

Het Witte Huis heeft de noodzaak van dit verbod en de toegenomen controlemaatregelen gerechtvaardigd door te wijzen op overmatige visumoverschrijdingen en de potentiële “terroristische” activiteiten die dit zou kunnen veroorzaken voor de nationale veiligheid. De Trump-administratie verklaarde te weten hoe ze de uitspraak “dit is een moslimverbod” in verband met de rechtbanken zouden kunnen omzeilen.

Haris Tarin, vicevoorzitter van het Muslim Public Affairs Council (MPAC) verantwoordelijk voor beleid en programma’s, zei: “De overheid heeft veel mensen die proberen dit land binnen te komen bang gemaakt.” “Dit heeft invloed op veel mensen, zoals vluchtelingen en studenten.”

Vergelijking met het Verbod van 2017

Hassan M Ahmed, managing attorney van HMA Law Office, merkte op dat de kans groter is dat deze nieuwe beperking in zijn huidige vorm standhoudt in vergelijking met het verbod van 2017. Ahmed voegde eraan toe: “We zien dat er meer over deze versie is nagedacht.”

Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2017 dat de president de First Amendment niet overtrad en het recht had om nationale veiligheidsbelangen te bepalen.

Annuleringen van Visa en de Impact op de Gemeenschap

Veel mensen die onder de effecten van het verbod vallen, verkeren in een “bezorgde, wanhopige en vermoeide” gemoedstoestand. Laila Ayub, medeoprichter van Project ANAR, dat Afghanen helpt, zei: “De angstklimaat binnen de gemeenschap is behoorlijk dominant.” “Mensen denken dat ze het risico lopen om gedeporteerd te worden alleen vanwege hun nationaliteit.”

Visumbeperkingen en Speciale Visumaanvragen

Voor advocaten die speciale immigrantenvisa aanvragen voor degenen die Amerikaanse soldaten in Afghanistan hebben geholpen, is er een pleidooi om deze beperkingen te doorbreken. Echter, dit visum zal niet voor alle Afghaanse werknemers gelden.

Strijd tegen het Verbod en de Toekomst

In vergelijking met de maatschappelijke reactie in 2017 zoeken burgerrechtenorganisaties en immigrantondersteuningsgroepen naar manieren om op de nieuwe reisbeperkingen te reageren. MPAC is bezig met het opzetten van een netwerk van advocaten voor noodgevallen. Daarnaast wijzen ze op de kans dat de democraten in de tussentijdse verkiezingen van 2026 een meerderheid kunnen behalen.

Samenvattend merkte Ahmed op dat degenen die de VS willen binnenkomen altijd een manier zullen vinden. “Mensen zullen, ondanks de boodschap van de overheid dat ze gesloten zijn voor de wereld, toch proberen te komen,” zei hij.

Deel uw Gedachten

Wat denkt u van de nieuwe reisbeperkingen? Deel uw mening of bekijk andere artikelen over dit onderwerp.