Aanval op de Geschiedenis: De Censuur van Susan Abulhawa Schokt de Oxford Union
Schandaal bij de Oxford Union: Censuur van Susan Abulhawa
De Oxford Union, die zich presenteert als de meest prestigieuze debatclub ter wereld, bevindt zich midden in een groot schandaal waarbij ze beschuldigd wordt van censuur van de beroemde Palestijns-Amerikaanse schrijfster Susan Abulhawa. Deze gebeurtenis is een ernstige kwestie geworden die de reputatie van de club en het principe van vrije meningsuiting in twijfel trekt.
Functionarissen van de Union beweren dat de voorzitter Moosa Harraj, de zoon van de Pakistaanse minister Mohammad Raza Hayat Harraj, weigerde de video van Abulhawa’s toespraak te publiceren. Harraj verklaarde echter in een interview met MEE dat hij de publicatie van de video steunde, maar dat hij dit niet kon doen.
Oxford Union en Censuur Beschuldigingen
In november 2024 stemde de Oxford Union met een overweldigende meerderheid om Israël een “apartheidsstaat verantwoordelijk voor genocide” te noemen. Na deze beslissing ondervonden ze echter druk vanwege hun houding ten opzichte van anti-Israël kritiek.
Op 5 december publiceerde de Union Abulhawa’s toespraak van het debat op YouTube, dat binnen enkele dagen honderden duizenden weergaven bereikte. Echter, binnen een week werd de video zonder enige verklaring van YouTube verwijderd. Tegelijkertijd werd er een andere versie geüpload waarin 73 seconden van Abulhawa’s toespraak waren geknipt.
Verschillende bronnen melden dat deze beslissing onder grote druk van de raad van bestuur van de Union werd genomen en alleen werd genomen na het aflopen van de termijn van Ebrahim Osman-Mowafy, die het debat leidde.
Abulhawa’s Rechtszaak en Beschuldigingen van Genderdiscriminatie
Abulhawa heeft op 3 maart een rechtszaak aangespannen tegen de Union, waarbij ze beschuldigingen van discriminatie en schending van auteursrechten indiende. De toezichtraad van de Union dreigde de Union te sluiten als de volledige video werd gepubliceerd. MEE meldde dat de gekozen permanente commissie van de Union in het afgelopen academische jaar had gestemd voor “de upload van Susan Abulhawa’s volledige, ononderbroken toespraak”. Maar de video is nog steeds niet gepubliceerd.
Abulhawa zei in een verklaring aan MEE: “Censuur en het vervormen van de waarheid schenden niet alleen het recht op vrijheid van meningsuiting, maar zijn ook onethisch.”
De Situatie van Voorzitter Moosa Harraj
Moosa Harraj is de huidige voorzitter van de Oxford debatclub. Harraj ontkende de beschuldigingen dat de leden van de Union de beslissing om de toespraak te uploaden niet respecteerden. Hij gaf ook aan dat juridische adviezen een belemmering vormden voor de publicatie van de toespraak en dat zijn handen gebonden waren.
Een functionaris van de Union zei dat Harraj “binnen 48 uur had gestemd voor de upload van de volledige, ononderbroken video”. Maar de video is nog steeds niet gepubliceerd.
Censuur en Geschiedenis
Abulhawa benadrukte in haar toespraak dat “er geen toestemming mag zijn voor de vervorming van het historische verslag”. “De Oxford Union is een platform voor debat. Zij kunnen geen arbiters zijn van wat aanvaardbare publieke communicatie is,” zei ze.
Conclusie en Lezersreacties
Deze censuurdiscussie bij de Oxford Union roept belangrijke vragen op over vrijheid van meningsuiting en historische nauwkeurigheid. Het blijft een vraag of Abulhawa’s toespraak volledig zal worden gepubliceerd.
We nodigen onze lezers uit om hun gedachten over dit onderwerp te delen. Bezoek ook onze website voor meer artikelen over soortgelijke onderwerpen.
