Palestijnse advocaten: Beperkingen op BBC-show zijn ‘illegaal’

Pro-Palestina Protest Geval in het VK: Advocaten Beweren Dat Aanklachten Onwettig Zijn

In een rechtszaak tegen pro-Palestina demonstranten in het VK hebben advocaten verklaard dat de beschuldigingen van de regering “onwettig” zijn. Vorig jaar werden Ben Jamal, voorzitter van de Palestijnse Solidaritetscampagne (PSC), en Chris Nineham, vicevoorzitter van de Coalition to Stop the War, beschuldigd van het overtreden van de Public Order Act tijdens een protest dat was georganiseerd met de intentie om naar het BBC-hoofdkantoor in Londen te marcheren.

Beschuldigingen van Overtreding van de Protestwetten

Tijdens het protest werd gemeld dat sommige demonstranten naar Trafalgar Square marcheerden en dat de Metropolitan Police hen had verboden om te demonstreren. Beide activisten hebben de tegen hen ingediende beschuldigingen ontkend.

Vorige donderdag beschuldigde Kevin Dent KC, die de Britse regering vertegenwoordigde, Jamal ervan de menigte te hebben aangemoedigd tot het overtreden van de wet. Dent toonde een video van een toespraak die Jamal in januari 2025 had gegeven, waarin werd gesteld dat de protestorganisatoren van plan waren om vóór de verboden naar het BBC-hoofdkwartier te marcheren.

Citerend uit de tekst van Jamals toespraak zei Dent: “Meneer Jamal heeft de menigte aangezet en dat is in feite wat er is gebeurd.”

Onwettigheid van de Verboden

Mark Summers KC, die Jamal en Nineham vertegenwoordigt, verwierp de beschuldigingen van Dent en noemde de protestverboden van de Metropolitan Police “onwettig”. Summers verwees naar een eerdere uitspraak van het Hof van Beroep, waaruit bleek dat de wetten die de politie “onbeperkte bevoegdheden” geven, illegaal zijn.

Summers zei: “Uit de tekst van de toespraak blijkt duidelijk dat meneer Jamal niemand heeft aangemoedigd om de voorwaarden te overtreden.”

Achtergrond van de Protesten

Het protest in januari was een van meer dan 20 nationale protesten die sinds oktober 2023 waren georganiseerd voor een staakt-het-vuren in Gaza en het beëindigen van de steun van de Britse regering aan Israël. Terwijl eerdere demonstraties geldig door het centrum van Londen waren gegaan, was dit protest beperkt tot een vaste bijeenkomst vanwege zorgen dat synagogeactiviteiten zouden worden beïnvloed.

De aanklager liet ook Metropolitan Police Commander Adam Slonecki als getuige horen. Slonecki verklaarde dat protesteren voor de BBC “legitiem” was, maar dat de verstoringen in de synagoge van invloed waren op de handhaving van de verboden.

Chaos Binnen de Politie

Summers citeerde tijdens de rechtszaak een politieagent die de complexe en reactieve aard van de politieoperatie beschreef terwijl hij beelden van de bodycamera’s van politieagenten afspeelde. Summers merkte op dat de beelden de bewering van de aanklager over een geplande actie weerlegden.

Veranderende Routes van de Protesten

Organisatoren verwierpen de beschuldiging dat demonstranten de politiebarrière hadden doorbroken na het beëindigen van hun protesten op Whitehall. Een coalitie van de Palestijnse Solidaritetscampagne, de Britse Islamitische Vereniging en andere groepen kondigde op 30 november de oorspronkelijke route van de mars aan.

Onder de willekeurige beperkingen die door de politie werden opgelegd, was het verbod op het marcheren voor de BBC. Demonstranten gaven aan dat ze wilden protesteren tegen de partijdige berichtgeving van de BBC over Gaza. Echter, de Metropolitan Police wijzigde de route na bezwaren van pro-Israël groepen.

Conclusie en Voortdurende Rechtszaak

Terwijl de rechtszaak voortduurt, hebben veel parlementsleden, beroemdheden en prominente figuren de door de politie opgelegde beperkingen veroordeeld. De protesten zijn een platform geworden dat de omvang van de pro-Palestina beweging in het VK en de houding van de regering in twijfel trekt.

Lezers kunnen hun gedachten over dit onderwerp delen of relevante artikelen lezen.