‘Universiteit van Londen noemde pro-Palestijnse activisten ‘gekleed als terroristen”
LSE Protest: Worden de Gezichtsmaskers van Studenten in Verbinding Gebracht met Terrorisme?
Op 7 juli 2024 vond er een protest plaats op de universiteitscampus in het centrum van Londen, tijdens een inschrijvingsevent voor de zomerschool. Een opmerking in berichten tussen het managementpersoneel trok de aandacht. Dit gebeurde tijdens de discussie over de reactie van het management van de London School of Economics (LSE) op het protest. Het management bracht de beslissing van enkele studenten om gezichtsmaskers te dragen in verband met terrorisme.
Details van het Protest en de Relatie met het Management
Op de dag van het protest stuurde Elizabeth Aitken, die aan het hoofd staat van het LSE zomerschoolprogramma, een e-mail waarin ze aangaf dat “personeel en studenten van mening waren dat het dragen van volledige gezichtsmaskers door de demonstranten en het dragen van rugzakken een terroristische aanslag was.” Andere leden van het management, zoals LSE-voorzitter Larry Kramer, stemden met Aitken in en stelden mogelijke schorsingen en politie-inmenging voor om te voorkomen dat studentactivisten toekomstige evenementen zouden verstoren.
Dit voorval benadrukte de behoefte van studenten om hun identiteit te verbergen door hun gezicht te bedekken tijdens protesten aan de LSE. Het werd opgemerkt dat enkele demonstranten hun gezichten bedekten met een Palestijnse keffiyeh en dat maar weinigen een rugzak droegen. In verschillende e-mails werden uitspraken gedaan over de bezorgdheid van beveiligingspersoneel en ander personeel vanwege het protest.
Meningen en Reacties van Studenten
De studenten die aan het protest deelnamen, verwierpen de beschuldigingen van het management. Een student genaamd Emily zei: “Het was schokkend dat ze een directe verbinding legden tussen het dragen van een keffiyeh en terrorisme,” en gaf aan dat het bedekken van hun gezichten bedoeld was om online intimidatie te vermijden. “Het doel was om mensen bewust te maken van de investeringen van de LSE in Israël en sociale bewustwording te creëren,” voegde ze eraan toe.
Een andere student, genaamd Ahmed, zei dat hij de verwijzingen naar de Londense bombardementen als een aanval op hemzelf beschouwde. “Ik was één jaar oud tijdens de Londense bombardementen en ik heb over dit voorval geleerd uit deze brief,” zei hij.
Discipline Proces en Gevolgen
Na het protest werd er een disciplinaire procedure gestart met de schorsing van zeven studenten die aan de actie deelnamen. Deze studenten, die door hun supporters “LSE 7” worden genoemd, zouden de toegang tot de universiteitscampus zijn ontzegd. Echter, na de aanvragen van de studenten werden enkele beperkingen later versoepeld.
LSE was het eerste Britse universiteit die vorig jaar een studentenkamp met betrekking tot Gaza ontbond. Studenten publiceerden een rapport waarin ze de 89 miljoen pond investering van de LSE in bedrijven die betrokken zijn bij oorlogsmisdaden bekritiseerden. Deze situatie heeft vragen opgeworpen over de aanpak van de universiteit ten aanzien van studentenprotesten.
Conclusie en Toekomstige Perspectieven
Naila Ahmed, campagneleider bij CAGE International, merkte op dat de houding van de LSE ten opzichte van studentprotestanten “diep verontrustend” is en benadrukte dat dit de neiging tot druk op anti-genocide activisten op campussen weerspiegelt. “De situatie van deze zeven studenten toont aan dat de LSE haar aanpak van studentenprotesten moet herzien,” zei ze.
Deel uw Gedachten
Dit voorval heeft een belangrijke discussie op gang gebracht over hoe universiteitsbesturen reageren op studentenprotesten. Wat denkt u hierover? Deel uw mening met ons of bezoek onze website om artikelen over soortgelijke onderwerpen te lezen.
Gerelateerde Links:
