De Republikeinen gebruiken Israël om hun Democratische tegenstanders te splitsen

Democraten veroordelen Ilhan Omar: Politieke polarisatie in Washington verdiept zich

Democraten hebben deze week in de diepgaande politieke polarisatie in Washington scherpe kritiek geuit op een lid van hun eigen partij. Hooggeplaatste wetgevers beschuldigden Congreslid Ilhan Omar ervan antisemitische stereotypen te gebruiken na haar “Benjamins” tweet. In deze tweet had Omar aangegeven dat de steun voor Israël werd gestuurd door politieke donoren.

Analisten wijzen erop dat de grootste winnaars van deze discussie de Republikeinen zijn. De Republikeinen proberen verdeeldheid te zaaien onder hun Democratische tegenstanders door de kwestie Israël te gebruiken. Omar en een ander Moslim-Amerikaans Congreslid, Rashida Tlaib, worden sinds hun aantreden geconfronteerd met beschuldigingen van antisemitisme.

Strategie van de Republikeinen

Omar’s opmerking die leidde tot recente controverse kwam als reactie op een dreiging van de Republikeinse leider van de minderheid in het Huis van Afgevaardigden, Kevin McCarthy, die haar en Tlaib dreigde te straffen omdat ze Israël bekritiseerden. Deskundigen stellen dat het doelwit zijn van Omar en Tlaib een voordeel biedt voor de Republikeinen en dat het de traditioneel pro-Israëlische leiding van de Democratische Partij verzwakt tegenover een nieuwe progressieve basis die steeds meer gevoelig is voor Palestijnse kwesties.

Peilingen tonen aan dat de opvattingen van de Democraten over het Israëlisch-Palestijnse conflict bijna gelijk verdeeld zijn, terwijl de grote meerderheid van de Republikeinen meer sympathie voor Israël heeft. Deze verschuiving is doorgedrongen tot de machtscentra van de Democratische Partij in Washington.

Interne Partijdiscussies

Berry benadrukte dat de Democraten een echte discussie moeten voeren om deze interne veranderingen te beheren. “Er is geen twijfel dat dit onderwerp een belangrijk punt zal zijn in de verkiezingen van 2020,” zei Berry, en hij bemerkte dat de Republikeinen ervoor zullen zorgen dat dit onderwerp centraal staat in de discussie.

Omar verontschuldigde zich voor de gebruikte taal, maar hield vol dat ze het “problematische rol” van lobbyisten in de politiek moest bespreken. Ze herhaalde vooral haar kritiek op de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Verschillen in Buitenlands Beleid

De verschillen in buitenlands beleid binnen de Democratische Partij worden duidelijker naarmate de verkiezingen van 2020 naderen. Bijvoorbeeld, hoge Democraat Chuck Schumer steunde een anti-BDS (Boycot, Desinvestering en Sancties) wetgeving ondersteund door AIPAC, terwijl presidentskandidaten als Bernie Sanders, Kamala Harris en Cory Booker hiertegen stemden.

Khaled Elgindy, expert in Midden-Oostenbeleid bij het Brookings Instituut, gaf aan dat de historische discussies rond pro-Israël beleid belangrijke verdeeldheid zullen creëren tussen de oude en nieuwe generatie leden van de Democratische Partij. “De basis van de steun voor Israël begint te barsten,” zei Elgindy, en hij merkte op dat de Democraten nu geconfronteerd worden met de beleidslijnen die ze moeten verdedigen.

Conclusie en Toekomst

Terwijl de Republikeinen zich aansluiten bij Netanyahu, benadrukken de Democraten dat ze zich moeilijk kunnen positioneren tegenover Netanyahu’s pro-nederzettingen, tegen twee staten oplossingsbeleid en bezettingspolitiek. Dit kan leiden tot een bredere discussie binnen de partij.

Omar en Tlaib zijn een gemakkelijk doelwit geworden vanwege hun steun voor de rechten van de Palestijnen en hun moslimidentiteiten. De twee moslim congresleden zijn de eerste die openlijk de BDS-beweging ondersteunen, die zich richt op druk uitoefenen op Israël om een einde te maken aan de schendingen tegen Palestina.

Samenvattend zullen deze discussies en verdeeldheden binnen de Democratische Partij een cruciale rol blijven spelen voor de toekomst van de partij. Vergeet niet uw gedachten hierover te delen en volg ons voor soortgelijke artikelen!