De gouverneur van Californië heeft de wet die door critici ‘Israëlbelasting’ werd genoemd, VETO uitgesproken.
De gouverneur van Californië, Gavin Newsom, heeft de wetgeving gericht op sociale mediabedrijven gevetod.
Gavin Newsom, de gouverneur van Californië en een verwachte kandidaat voor de Democratische presidentsverkiezingen van 2028, heeft een wet veto uitgesproken die sociale mediabedrijven verplicht om boetes te betalen als hun algoritmes berichten bevorderen die als geweld of discriminatie worden beschouwd. Dit wetsvoorstel werd door de Staatsvergadering van Californië ingediend als reactie op de meer versoepelde online reguleringen die tijdens het presidentschap van Donald Trump werden toegepast, met een specifieke focus op het uitbannen van antisemitisme.
Inhoud van het wetsvoorstel en verklaringen van gouverneur Newsom
Senatorieel voorstel 771 (SB 771) voorzag in een boete tot 1 miljoen dollar als een bericht directe schade aan een gebruiker toebrengt. Er waren echter onduidelijkheden over in welke situaties bedreigende taal of beelden als voldoende betrouwbaar konden worden beschouwd. Bij het veto van de wet verklaarde gouverneur Newsom: “Ik ondersteun het doel om ervoor te zorgen dat onze vooraanstaande burgerrechtenwetten zowel online als offline gelijk worden toegepast. Maar ik denk dat deze wet te vroeg komt.”
- Belangrijke punten uit de verklaringen van gouverneur Newsom:
- Het bepalen of de huidige burgerrechtenwetten de schendingen die via algoritmes plaatsvinden, aanpakken, moet de eerste stap zijn.
- Hij benadrukte dat zijn zorgen legitiem zijn omdat hij de wet niet heeft ondertekend.
Effecten van de wet en kritiek
De meeste Republikeinen in de Californische Senaat stemden tegen het voorstel. De bezorgdheid dat het sociale mediabedrijven zou dwingen tot overmatige censuur leidde tot kritiek van verschillende mensenrechtenorganisaties. Bijvoorbeeld, de Foundation for Individual Rights and Expression (Fire) zei: “Niemand neemt serieus dat grote sociale mediaplatforms contentdistributie-algoritmes ontwikkelen met de intentie om burgerrechten te schenden.”
De American Islamic Relations Council in Californië (Cair-CA) verwelkomde echter de actie van de gouverneur. “Zonder duidelijke definities en constitutionele bescherming zal deze regeling sociale mediabedrijven dwingen tot overmatige censuur, vooral van moslim-, Arabische en Palestijnse Californianen,” verklaarde hij.
Conclusie: Sociale media en burgerrechten
Het Arab American Anti-Discriminatie Committee (ADC) gaf aan dat de wet vooral anti-Israël retoriek zou onderdrukken en stemmen die pro-Palestijns zijn, zou targeten. Het veto van de gouverneur werd gekarakteriseerd als “een beslissende overwinning voor de Eerste Amendement.”
Deze discussies compliceren verder de pogingen van sociale mediaplatforms om een balans te vinden tussen vrijheid van meningsuiting en burgerrechten. Voor meer informatie over de uitdagingen waarmee sociale mediabedrijven worden geconfronteerd en de rechten van gebruikers, kunt u dit artikel lezen. Deel uw gedachten of laat een reactie achter om meer nieuws over dit onderwerp te lezen!
