Tien Jaar Na De Aanvallen In Parijs: Frankrijk In Noodtoestand

De Terroristische Aanvallen in Frankrijk en de Gevolgen: Tien Jaar Later

Tien jaar geleden was Frankrijk getuige van twee reeksen dodelijke terroristische aanvallen die het land diep schokten. Op 7 en 9 januari 2015 richtten gewapende mannen zich op het redactiekantoor van het tijdschrift Charlie Hebdo, op politieagenten en op klanten van een kosher supermarkt in Parijs en omgeving. Bij deze aanvallen verloren zeventien mensen het leven en drie aanvallers werden door de politie gedood. De Al-Qaeda tak op het Arabisch Schiereiland (AQMI) nam de verantwoordelijkheid voor deze aanvallen op zich.

Tien maanden later, op 13 november 2015, vonden er aanvallen plaats in Parijs en omgeving, met name in de Bataclan concertzaal, waarbij 130 mensen om het leven kwamen. De verantwoordelijkheid voor deze aanvallen werd opgeëist door ISIS. Deze terroristische aanvallen hadden een aanzienlijke impact op de Franse samenleving en politiek, en versnelden een transformatieproces dat door critici als een “veiligheidsstaat” werd aangeduid.

Oorlog tegen Terrorisme Verklaren

Na de aanvallen in januari kondigde de toenmalige premier Manuel Valls aan dat Frankrijk “oorlog tegen terrorisme” had verklaard. De vervolgens aangenomen wetten hadden een structuur die vergelijkbaar was met de Amerikaanse Patriot Act na 9/11. Na de aanvallen van 2015 kwamen er uitgebreide wetten in werking met betrekking tot individuele rechten en burgerlijke vrijheden. In de dagen dat de crisis in de Bataclan aan de gang was, verklaarde de Franse president François Hollande de staat van nood in het hele land.

Noodwetgeving en Gevolgen

De noodwetgeving werd geïmplementeerd door de herinvoering van artikel 6 van de noodwet van 1955. Deze wet was ingevoerd tijdens de Algerijnse onafhankelijkheidsoorlog en droeg de geest van die tijd. Met de nieuwe regelingen werd het mogelijk om personen die “ernstige redenen vormden voor een bedreiging voor de openbare veiligheid en orde” onder huisarrest te plaatsen. Deze wijziging symboliseerde de verschuiving van een objectieve beoordeling naar een subjectieve beoordeling.

Toen Hollande met oppositie werd geconfronteerd, moest hij deze plannen opgeven. Dit opende echter de deur naar een steeds groter wordende kloof. In de daaropvolgende jaren werden de anti-terrorismewetten meerdere keren gewijzigd en met name de wetten van 2016 maakten het gebruik van wapens door de veiligheidsdiensten flexibeler.

Voortdurende Noodtoestand

De Silt-wet die in 2017 werd aangenomen, werd door critici als een “voortdurende noodtoestand” bestempeld. Deze wet maakte sommige maatregelen die tijdens de noodtoestand waren genomen, permanent. Internationale organisaties die waarschuwden voor mensenrechtenschendingen in Frankrijk benadrukten dat deze wetten vooral discriminerende effecten hadden op de moslimgemeenschap.

Gevolgen voor de Moslimgemeenschap

De noodwetgeving heeft diepe wonden achtergelaten bij de moslimgemeenschap. Zo werd een individu genaamd Samir na de Bataclan-aanvallen onder huisarrest geplaatst. Samir verklaarde dat tijdens huiszoekingen in zijn woning islamitische bronnen met terrorisme werden geassocieerd en dat hij als een gevaarlijk persoon werd bestempeld.

Psychiater Fatma Bouvet de la Maisonneuve merkte op dat het klimaat dat na de aanvallen van 2015 voor de moslimgemeenschap ontstond, “mediatrama” veroorzaakte. Moslimpatiënten werden door deze situatie beïnvloed en gaven aan dat het vergelijken van hen met terroristen leidde tot een grote wond.

Een Oproep voor de Toekomst

Tien jaar later zijn de effecten van deze trauma’s in Frankrijk nog steeds voelbaar. Het is belangrijk om na te denken over hoe de samenleving door dit proces is beïnvloed en wat er in de toekomst kan worden gedaan. U kunt uw mening over dit onderwerp delen of relevante artikelen lezen.